Hintergrund

Schätzungen zufolge sterben jährlich 7 Millionen Menschen an Tabak. Nikotin macht stark abhängig, aber Umfragen zeigen, dass fast 70% der Raucher in den USA und Großbritannien mit dem Rauchen aufhören möchten. Obwohl viele Raucher versuchen, selbst aufzugeben, erhöht der Rat eines medizinischen Fachpersonals die Wahrscheinlichkeit, mit dem Rauchen aufzuhören. Ab 2016 gab es weltweit 3,5 Milliarden Internetnutzer, was das Internet zu einer potenziellen Plattform macht, um Menschen zu helfen, mit dem Rauchen aufzuhören.

Ziele

Um die Wirksamkeit internetbasierter Interventionen zur Raucherentwöhnung zu bestimmen, ob https://www.e-rauchen-wahrheiten.de/e-zigarette-test/ die Interventionseffektivität durch maßgeschneiderte oder interaktive Funktionen verändert wird und ob es einen Unterschied in der Wirksamkeit zwischen Jugendlichen, jungen Erwachsenen und Erwachsenen gibt.

Suchmethoden

Wir haben das Cochrane Tobacco Addiction Group Specialized Register durchsucht, das die Suche nach MEDLINE, Embase und PsycINFO (über OVID) umfasste. Es gab keine Einschränkungen hinsichtlich Sprache, Veröffentlichungsstatus oder Veröffentlichungsdatum. Die letzte Suche wurde im August 2016 durchgeführt.

Auswahlkriterium

Wir haben randomisierte kontrollierte Studien (RCTs) eingeschlossen. Die Teilnehmer waren Menschen, die rauchten, ohne Ausschlüsse aufgrund von Alter, Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit, Sprache oder Gesundheitszustand. Jede Art von Internetintervention war förderfähig. Die Vergleichsbedingung kann eine Kontrolle ohne Intervention, eine andere Internetintervention oder eine Nicht-Internetintervention sein. Um eingeschlossen zu werden, müssen Studien die Raucherentwöhnung nach vier Wochen oder länger gemessen haben.

Datensammlung und Analyse

Zwei Review-Autoren bewerteten und extrahierten unabhängig voneinander Daten. Wir haben die Ergebnisse der Raucherentwöhnung nach sechs Monaten oder länger extrahiert und gegebenenfalls zusammengefasst und die kurzfristigen Ergebnisse narrativ gemeldet, wenn keine längerfristigen Ergebnisse verfügbar waren. Wir berichteten über Studieneffekte als Risikoverhältnis (RR) mit einem Konfidenzintervall von 95% (CI).

Wir gruppierten Studien danach, ob sie (1) eine Internetintervention mit einem nicht aktiven Kontrollarm verglichen (z. B. gedruckte Selbsthilfeanleitungen), (2) eine Internetintervention mit einem aktiven Kontrollarm verglichen (z. B. persönliche Beratung) ), (3) bewerteten die Hinzufügung von Verhaltensunterstützung zu einem Internetprogramm oder (4) verglichen eine Internetintervention mit einer anderen. Gegebenenfalls gruppierten wir die Studien nach Alter.

Hauptergebnisse

Wir haben 67 RCTs identifiziert, darunter Daten von über 110.000 Teilnehmern. Wir haben Daten von 35.969 Teilnehmern zusammengefasst.

Es wurden nur vier RCTs im Jugendalter oder bei jungen Erwachsenen durchgeführt, die für eine Metaanalyse in Frage kamen.

Ergebnisse für Studien bei Erwachsenen: In acht Studien wurde eine maßgeschneiderte und interaktive Internetintervention mit einer nicht aktiven Kontrolle verglichen. Die gepoolten Ergebnisse zeigten einen Effekt zugunsten der Intervention (RR 1,15, 95% CI 1,01 bis 1,30, n = 6786). Die statistische Heterogenität war jedoch hoch (I 2 = 58%) und ungeklärt, und die Gesamtqualität der Nachweise war laut GRADE gering. In fünf Studien wurde eine Internetintervention mit einer aktiven Kontrolle verglichen. Die Schätzung des gepoolten Effekts begünstigte die Kontrollgruppe, überschritt jedoch die Null (RR 0,92, 95% CI 0,78 bis 1,09, n = 3806, I 2= 0%); Die Bewertung der GRADE-Qualität war moderat. Fünf Studien bewerteten ein Internetprogramm plus Verhaltensunterstützung im Vergleich zu einer nicht aktiven Kontrolle (n = 2334). Zusammengefasst zeigten diese Studien einen positiven Effekt der Intervention (RR 1,69, 95% CI 1,30 bis 2,18). Obwohl die statistische Heterogenität erheblich war (I 2 = 60%) und ungeklärt war, war die GRADE-Bewertung moderat. In vier Studien wurde das Internet plus Verhaltensunterstützung im Vergleich zur aktiven Kontrolle bewertet. In keiner der Studien wurde ein Unterschied zwischen den Versuchsarmen festgestellt (RR 1,00, 95% CI 0,84 bis 1,18, n = 2769, I 2= 0%); Die Bewertung war moderat. Sieben Studien verglichen eine interaktive oder maßgeschneiderte Internetintervention oder beides mit einer Internetintervention, die nicht maßgeschneidert / interaktiv war. Gepoolte Ergebnisse bevorzugten das interaktive oder maßgeschneiderte Programm, aber die Schätzung überschritt die Null (RR 1,10, 95% CI 0,99 bis 1,22, n = 14.623, I 2 = 0%); Die Bewertung war moderat. In drei Studien wurden maßgeschneiderte mit nicht zugeschnittenen internetbasierten Nachrichten im Vergleich zu nicht zugeschnittenen Nachrichten verglichen. Die maßgeschneiderten Nachrichten ergaben im Vergleich zur Kontrolle höhere Abbruchraten, aber die Schätzung war nicht genau (RR 1,17, 95% CI 0,97 bis 1,41, n = 4040), und es gab Hinweise auf eine ungeklärte erhebliche statistische Heterogenität (I 2 = 57%); Die Bewertung war niedrig.

Die Ergebnisse sollten mit Vorsicht interpretiert werden, da wir einige der eingeschlossenen Studien mit einem hohen Verzerrungspotenzial beurteilten.

Schlussfolgerungen der Autoren

Die Ergebnisse von Studien bei Erwachsenen deuten darauf hin, dass interaktive und maßgeschneiderte internetbasierte Interventionen mit oder ohne zusätzliche Verhaltensunterstützung nach sechs Monaten oder länger mäßig wirksamer sind als nicht aktive Kontrollen. Es gab jedoch keine Hinweise darauf, dass diese Interventionen besser waren als anderes aktives Rauchen Behandlungen. Einige der Studien hatten jedoch ein hohes Verzerrungspotenzial, und es gab Hinweise auf eine erhebliche statistische Heterogenität. Die Wirksamkeit der Behandlung bei jüngeren Menschen ist nicht bekannt.

Können internetbasierte Interventionen Menschen helfen, mit dem Rauchen aufzuhören? 

Hintergrund

Schätzungen zufolge sterben jährlich 7 Millionen Menschen an Tabak. Nikotin macht stark abhängig, aber Umfragen zeigen, dass fast 70% der Raucher in den USA und Großbritannien mit dem Rauchen aufhören möchten. Obwohl viele Raucher versuchen, selbst aufzugeben, erhöht der Rat eines medizinischen Fachpersonals die Wahrscheinlichkeit, mit dem Rauchen aufzuhören. Ab 2016 gab es weltweit 3,5 Milliarden Internetnutzer. Das Internet ist eine attraktive Plattform, um Menschen zu helfen, mit dem Rauchen aufzuhören, da die Kosten pro Benutzer niedrig sind, und es kann Raucher erreichen, die aufgrund der begrenzten Verfügbarkeit oder Stigmatisierung der Gesundheitsversorgung möglicherweise keinen Zugang zu Support haben. Internetbasierte Interventionen könnten auch verwendet werden, um junge Menschen anzusprechen, die rauchen, oder andere, die möglicherweise nicht nach traditionellen Methoden der Rauchbehandlung suchen.

Studienmerkmale

Bis August 2016 ergab diese Überprüfung 67 Studien, darunter Daten von über 110.000 Teilnehmern. Für 35.969 Teilnehmer lagen Daten zur Raucherentwöhnung nach sechs Monaten oder länger vor. Wir haben eine Reihe von Internetinterventionen untersucht, von einer Intervention mit geringer Intensität, beispielsweise der Bereitstellung einer Liste von Websites zur Raucherentwöhnung für die Teilnehmer, bis zu intensiven Interventionen, die aus von Internet, E-Mail und Mobiltelefon bereitgestellten Komponenten bestehen. Wir haben Interventionen als maßgeschneidert oder interaktiv oder als beides eingestuft. Maßgeschneiderte Internetinterventionen unterschieden sich im Umfang der Anpassung, von Multimedia-Komponenten bis hin zu personalisierten Nachrichtenquellen. https://www.e-rauchen-wahrheiten.de/ Einige Interventionen umfassten auch internetbasierte Beratung oder Unterstützung durch Krankenschwestern, Peer-Coaches oder Tabakbehandlungsspezialisten. In jüngsten Studien wurden soziale Online-Netzwerke wie Facebook, Twitter,

Schlüsselergebnisse

In kombinierten Ergebnissen führten Internetprogramme, die interaktiv und auf individuelle Antworten zugeschnitten waren, nach sechs Monaten oder länger zu höheren Abbruchquoten als übliche Pflege oder schriftliche Selbsthilfe.

Beweisqualität

Es wurden nicht viele Studien bei jüngeren Menschen durchgeführt. Weitere Studien sind erforderlich, um die Auswirkungen auf internetbasierte Methoden zu ermitteln, die bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen das Aufhören unterstützen. Die Ergebnisse sollten mit Vorsicht interpretiert werden, da wir einige der eingeschlossenen Studien mit einem hohen Verzerrungspotenzial bewertet haben und die Evidenzqualität für die meisten Ergebnisse mäßig oder niedrig war.

Schlussfolgerungen der Autoren

Implikationen für die Praxis

Hinweise bei Erwachsenen deuten darauf hin, dass interaktive und maßgeschneiderte internetbasierte Interventionen nach sechs Monaten oder länger möglicherweise etwas effektiver sind als übliche Pflege oder gedruckte Selbsthilfe. Diese Ergebnisse sollten jedoch mit Vorsicht interpretiert werden, da wir bei einigen Studien ein hohes Verzerrungspotenzial festgestellt haben und es Hinweise auf eine erhebliche statistische Heterogenität gab. Bei Erwachsenen gab es Hinweise darauf, dass maßgeschneiderte und interaktive Interventionen mit zusätzlicher Verhaltensunterstützung wirksamer waren als nicht aktive Kontrollen, jedoch Hinweise auf eine erhebliche statistische Heterogenität. Wir fanden keine Hinweise darauf, dass Internetinterventionen mit oder ohne zusätzliche Verhaltensunterstützung besser waren als Behandlungen zur aktiven Raucherentwöhnung.

Implikationen für die Forschung

Es besteht weiterhin Bedarf an Studien mit höherer Qualität, ausreichender Leistung und Berichterstattung über die bioverifizierte Raucherentwöhnung mit einer Nachbeobachtungszeit von mindestens sechs Monaten. In dieser Übersicht wurden nur 10 Studien an Jugendlichen oder jungen Erwachsenen durchgeführt, von denen nur vier für die Metaanalyse geeignet waren. Weitere Versuche mit Internetinterventionen für jüngere Raucher (dh 25 Jahre und jünger) sind erforderlich, um die Wirksamkeit von Internetinterventionen für diese Gruppe zu bestimmen. Die meisten Studien wurden in Ländern mit hohem Einkommen durchgeführt, was eine Wissenslücke über die Wirksamkeit von Internetinterventionen in Entwicklungsländern hinterlässt.

Tabakrauchen ist weltweit die Hauptursache für vermeidbare vorzeitige Krankheiten und Todesfälle. Schätzungen zufolge sterben jährlich 7 Millionen Menschen an Tabak. Wenn sich die aktuellen Trends fortsetzen, wird Tabak bis 2030 zum Tod von mehr als acht Millionen Menschen pro Jahr beitragen, wobei 80% dieser Todesfälle voraussichtlich in Entwicklungsländern auftreten werden ( WHO 2017 ). Menschen, die rauchen, sind anfälliger für die Entwicklung verschiedener Krebsarten, wie z. B. der Mundhöhle, des Kehlkopfes, der Blase und insbesondere der Lunge. Tabakraucher haben auch ein erheblich erhöhtes Risiko, an Herzerkrankungen, Schlaganfall, Emphysem und anderen tödlichen Krankheiten zu erkranken ( WHO 2004 ; Surgeon General 2014 ). Darüber hinaus ist Passivrauchen mit schwerer Morbidität verbunden ( SCTH 1998 ;Generalchirurg 2006 ). Rauchen bedeutet eine enorme wirtschaftliche Belastung für die Gesellschaft. Durch die Maximierung der Bereitstellung von Maßnahmen zur Raucherentwöhnung können mehr Lebensrettungen und wirtschaftliche Vorteile erzielt werden als bei den meisten medizinischen Maßnahmen zur Behandlung rauchbedingter Krankheiten ( Coleman 2004 ). Um die wachsende globale Belastung durch tabakbedingte Mortalität und Morbidität sowie die Auswirkungen des Tabakkonsums auf Wirtschaftsindikatoren zu verringern, ist die Tabakkontrolle zu einem weltweiten Gebot der öffentlichen Gesundheit geworden ( WHO 2004 ).

Prävention und Beendigung sind die beiden Hauptstrategien im Kampf gegen das Rauchen von Tabak. Nikotin macht stark abhängig ( Benowitz 2010 ), aber jüngste Umfragen zeigen, dass fast 70% der Raucher in den USA und Großbritannien mit dem Rauchen aufhören möchten ( Lader 2009 ; MMWR 2011 ). Obwohl viele Raucher versuchen, selbst aufzugeben, erhöht der Rat eines medizinischen Fachpersonals die Zahl der Abbruchversuche und den Einsatz wirksamer Medikamente, die die Rate erfolgreicher Abbrüche nahezu verdoppeln oder verdreifachen können ( Fiore 2008 ).

Es gibt gute Belege für die Wirksamkeit kurzer, von Therapeuten durchgeführter Interventionen, beispielsweise Ratschläge eines Arztes ( Stead 2013a ), um Menschen zu helfen, mit dem Rauchen aufzuhören. Intensivere Verhaltensinterventionen wie Gruppentherapie ( Stead 2017 ), Einzelberatung ( Lancaster 2017 ) und Telefonberatung ( Stead 2013b ) scheinen zusätzlichen Nutzen zu bringen). Diese intensiveren Therapien hängen jedoch normalerweise von einem ausgebildeten Fachmann ab, der die Interventionen durchführt oder erleichtert. Dies ist sowohl teuer als auch zeitaufwändig für die Gesundheitsdienstleister und für den Empfänger aufgrund der langen Wartezeiten und der Notwendigkeit, sich frei zu nehmen, oft unpraktisch. Eine weitere wesentliche Einschränkung dieser intensiveren Interventionen besteht darin, dass sie nur einen kleinen Teil der Raucher erreichen.

Mögliche Vorteile internetbasierter Interventionen

Schätzungen zufolge gab es 2016 weltweit 3,5 Milliarden Internetnutzer ( IKT 2016 ). Das Internet hat das Potenzial, Interventionen zur Verhaltensänderung durchzuführen ( Japuntich 2006 ; Strecher 2006 ; Swartz 2006 ; Graham 2007 ). Internetbasiertes Material ist aufgrund der geringen Kosten für den Benutzer eine attraktive Interventionsplattform, was zu einer hohen Kosteneffizienz für klinisch wirksame Interventionen führt ( Swartz 2006 ). Darüber hinaus sind nicht konsumierbare Interventionen, wie automatisierte Internet-Interventionen zur Selbsthilfe, in großem Umfang kostengünstiger ( Muñoz 2012b)). Das Internet kann in Privathaushalten, auf Smartphones, in öffentlichen Bibliotheken und über andere öffentliche Zugangspunkte wie Internetcafés und Informationskioske abgerufen werden und ist täglich verfügbar, auch in Bereichen, in denen nicht die Ressourcen für a vorhanden sind Klinik zur Raucherentwöhnung (z. B. einige ländliche oder benachteiligte Gebiete und Länder mit niedrigem Einkommen). Internetprogramme können auch stark auf die Individualisierung der Einzelberatung zugeschnitten werden. Online-Behandlungsprogramme bieten auch ein höheres Maß an Anonymität als persönliche oder telefonische Beratung und haben das Potenzial, ein Publikum zu erreichen, das aufgrund begrenzter Gesundheitsversorgung oder möglicher Stigmatisierung möglicherweise keine Unterstützung sucht.Muñoz 2012b ). Die Internetnutzung durch junge Menschen ist exponentiell gewachsen und spielt eine wichtige Rolle bei der Beeinflussung der Jugendkultur. Sie kann daher eine Zielgruppe junger Menschen, die rauchen, wirksamer erreichen als die traditionelleren Anbieter. Eine kürzlich durchgeführte Überprüfung kam zu dem Schluss, dass die Internetnutzung ein wirksames Instrument für Interventionen zur Tabakbehandlung bei College-Studenten sein kann, von denen sich viele möglicherweise nicht als Raucher identifizieren oder nach traditionellen Behandlungsmethoden suchen ( Brown 2013 ).

Mögliche Einschränkungen internetbasierter Interventionen

Die Nutzung des Internets zur Raucherentwöhnung kann ebenfalls Einschränkungen unterliegen. Es gibt eine große Anzahl von Websites zur Raucherentwöhnung, die jedoch nicht alle eine direkte Intervention bieten. Einige Studien zu beliebten Websites zur Raucherentwöhnung und deren Qualität legen nahe, dass Raucher, die online eine Behandlung gegen Tabakabhängigkeit suchen, möglicherweise Schwierigkeiten haben, zwischen den vielen verfügbaren Websites zu unterscheiden ( Bock 2004 ; Etter 2006b ). Darüber hinaus implementieren Websites, die eine direkte Behandlung anbieten, die Behandlungsrichtlinien häufig nicht vollständig und nutzen die interaktiven und maßgeschneiderten Funktionen des Internets nicht vollständig aus ( Bock 2004)). Darüber hinaus ergab eine Studie zu Raten und Determinanten der wiederholten Teilnahme an einem webbasierten Programm zur Änderung des Gesundheitsverhaltens, dass solche Programme möglicherweise diejenigen erreichen, die sie am wenigsten benötigen. Zum Beispiel nahmen ältere Personen, die noch nie geraucht hatten, häufiger wiederholt teil als diejenigen, die derzeit rauchen ( Verheijden 2007 ). Das Internet wird auch seltener von Menschen mit geringerem Einkommen genutzt, die häufiger rauchen ( Eysenbach 2007 ; Kontos 2007 ) und von älteren Menschen weniger genutzt werden ( ONS 2016 ).

Vorherige Version dieser Bewertung

Die erste Version dieser Rezension wurde 2010 in der Cochrane Library veröffentlicht ( Civljak 2010 ). Die Version 2010 enthielt 20 Studien, von denen 10 eine internetbasierte Intervention mit einer nicht internetbasierten Intervention oder einer üblichen Pflegekontrolle verglichen und 10 zwei oder mehr internetbasierte Interventionen verglichen. Aufgrund der klinischen und statistischen Heterogenität zwischen den eingeschlossenen Studien haben wir in der ursprünglichen Überprüfung keine Metaanalysen durchgeführt. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass einige internetbasierte Interventionen die Raucherentwöhnung unterstützen können, insbesondere wenn die Intervention maßgeschneidert und interaktiv war, Studien jedoch keine konsistenten Auswirkungen zeigten.

Die zweite Version dieser Überprüfung wurde 2013 veröffentlicht ( Civljak 2013 ) und identifizierte 28 Studien. Fünfzehn von ihnen verglichen eine aktive Internetintervention mit einem Nicht-Internet-Arm und 14 verglichen zwei Internetinterventionen (dh eine Studie trug zu beiden Kategorien bei); 18 wurden in die Metaanalyse einbezogen. Alle eingeschlossenen Studien waren RCTs, mit Ausnahme einer Studie, die quasi randomisiert war ( Haug 2011 ). Wir haben auch 13 potenziell relevante laufende oder unveröffentlichte Studien gefunden.

Ziele

Bestimmen:

  1. Die Wirksamkeit internetbasierter Interventionen zur Raucherentwöhnung;
  2. Ob die Interventionseffektivität durch maßgeschneiderte oder interaktive Funktionen verändert wird;
  3. Wenn es einen Unterschied in der Wirksamkeit zwischen Jugendlichen, jungen Erwachsenen und Erwachsenen gibt.

Methoden

Kriterien für die Berücksichtigung von Studien für diese Überprüfung

Arten von Studien

Randomisierte oder quasi randomisierte kontrollierte Studien. Beispiele für quasi zufällige Zuweisungsmethoden sind Wechsel, Geburtsdatum und Nummer der Krankenakte. Es gab keine sprachlichen Einschränkungen.

Arten von Teilnehmern

Derzeitige Raucher ohne Ausschlüsse nach Alter, Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit, gesprochener Sprache oder Gesundheitszustand. Wir analysieren Studien bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen getrennt von den Studien bei Erwachsenen, da beide Untergruppen besondere Bedürfnisse haben, die eine getrennte Untersuchung rechtfertigen.

Arten von Interventionen

Wir haben Studien zur Bewertung von Internetinterventionen in allen Umgebungen und von allen Arten von Anbietern eingeschlossen. Es gab keinen Ausschluss nach Interventionsmethode oder -dauer. Wir haben Studien eingeschlossen, in denen die Internetintervention mit einer zusätzlichen Verhaltensinterventions- / Unterstützungskomponente bewertet oder zusammen mit einer Pharmakotherapie wie Nikotinersatztherapie (NRT), Bupropion oder Vareniclin durchgeführt wurde. In den Studien wurden verschiedene Arten und Kombinationen von Interventionen verglichen. In den Studien wurden internetbasierte Programme mit keiner Behandlung oder anderen Behandlungsformen wie Selbsthilfebroschüren verglichen. Wir haben Versuche mit interaktiven, maßgeschneiderten und nicht interaktiven Interventionen eingeschlossen, die sich auf Standardansätze für die Bereitstellung von Informationen konzentrierten. Interaktive Interventionen waren nicht unbedingt personalisiert.

Personalisierte Interventionen können erheblich variieren, von minimaler Personalisierung bis zu solchen, die auf der Grundlage theoretischer Modelle entwickelt wurden, die für die gewünschten Behandlungsergebnisse wie die Selbstwirksamkeit relevant sind. Die in jeder Studie verwendeten Interventionen wurden vollständig beschrieben und veranschaulichten die Heterogenität der Interventionen (z. B. in Bezug auf unterschiedlichen Inhalt, Intensität, Anzahl der Sitzungen und Dauer der Kontaktzeit).

Wir haben Studien ausgeschlossen, bei denen das Internet ausschließlich für die Rekrutierung und nicht für die Bereitstellung einer Behandlung zur Raucherentwöhnung verwendet wurde. Wir haben auch Studien ausgeschlossen, in denen internetbasierte Programme verwendet wurden, um die Teilnehmer an Behandlungstermine zu erinnern, die nicht online durchgeführt werden (z. B. persönliche Beratung oder Pharmakotherapie). SMS- und Smartphone-Anwendungsinterventionen werden in einem Cochrane-Bericht über Handy-Interventionen ( Whittaker 2016 ) behandelt. Derzeit wird mit der Cochrane Tobacco Addiction Group ( Tzelepis 2017 ) eine Überprüfung videobasierter Interventionen durchgeführt . Wir gehen daher in dieser Überprüfung nicht auf diese Interventionen ein.

Arten von Ergebnismaßen

Das primäre Ergebnis ist die Raucherentwöhnung mindestens sechs Monate nach Beginn der Intervention und länger, wo immer die Daten verfügbar waren. Wenn Studien keine Nachbeobachtungszeit von sechs Monaten oder länger hatten, berichten wir narrativ über kurzfristige Ergebnisse. Wir haben Studien mit einer Nachbeobachtungszeit von weniger als vier Wochen ausgeschlossen. Wir bevorzugten eine anhaltende oder verlängerte Beendigung gegenüber einer Abstinenz der Punktprävalenz, schlossen jedoch Studien nicht aus, in denen nur letztere berichtet wurden. Wir haben Studien eingeschlossen, die sich auf die selbst gemeldete Beendigung stützten, sowie Studien, die eine biochemische Validierung der Abstinenz erforderten, aber biochemisch validierte Raten bevorzugten, sofern verfügbar.

Wo berichtet, haben wir Daten über die Zufriedenheit der Benutzer, die Interventionskosten, die nachteiligen Ergebnisse, die Nutzung der Website oder des Programms, die Selbstwirksamkeit, die Verwendung von NRT oder anderen Pharmakotherapien, die Verringerung der Anzahl der Zigaretten oder der Häufigkeit des Rauchens sowie die Daten extrahiert Auswirkungen des Abschlusses des Internetprogramms auf die Raucherentwöhnung.

Suchmethoden zur Identifizierung von Studien

Elektronische Suche

Wir haben das Fachregister der Cochrane Tobacco Addiction Group nach Aufzeichnungen durchsucht, die die Begriffe “Internet” oder “www *” oder “web” oder “net” oder “online” im Titel, in der Zusammenfassung oder als Schlüsselwörter enthalten. Die letzte Durchsuchung des Registers erfolgte am 23. August 2016. Zum Zeitpunkt der Durchsuchung enthielt das Register die Ergebnisse der Durchsuchungen des Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), Ausgabe 7, 2016; MEDLINE (über OVID) zur Aktualisierung von 20160729; Embase (über OVID) bis Woche 201632; PsycINFO (über OVID) zur Aktualisierung 20160725. Vollständige Suchstrategien und eine Liste anderer durchsuchter Ressourcen finden Sie im Modul Tabakabhängigkeit in der Cochrane Library. Wir haben auch clinicaltrials.gov nach Aufzeichnungen relevanter abgeschlossener oder laufender Studien durchsucht .

Andere Quellen

Wir haben die Referenzlisten der identifizierten Studien nach anderen potenziell relevanten Studien durchsucht und Autoren und Experten auf diesem Gebiet nach unveröffentlichten Arbeiten kontaktiert.

Datensammlung und Analyse

Auswahl der Studien

Zwei Review-Autoren bewerteten unabhängig voneinander potenziell relevante Artikel für die Aufnahme und lösten Meinungsverschiedenheiten durch Diskussion. Jeder Review-Autor schrieb seine Gründe für die Aufnahme / den Ausschluss, bis ein Konsens erzielt wurde, und konsultierte gegebenenfalls einen Dritten. Wir haben Gründe für den Ausschluss angegeben.

Datenextraktion und -verwaltung

Für dieses Update wurde die Extraktionsarbeitslast auf drei Review-Autoren (GT, MD, MS) aufgeteilt. Zwei Review-Autoren extrahierten unabhängig voneinander Daten, und ein Extraktor überprüfte dann die Daten und verglich die Ergebnisse. Diese Phase umfasste eine Bewertung der Verzerrungspotenziale (siehe unten). Wir haben die Autoren der Studie kontaktiert, bei denen Ergebnisdaten fehlten.